午后两点，外事办转来一封电邮，标题干净利落：“Sister city proposal: Adoptable transparency package”。发信方是一座沿海姐妹城，署名是副市长与市民监督委员会联名。邮件正文没有寒暄，直接列了四个请求：
1）请求授权复制**“证据室—公共\/专业版”结构；
2）请求共享“蓝条映射＋纸质等效”的开源模块；
3）请求培训“Side-by Guide（陪跑志愿者）”；
4）请求观摩“失败回执墙—夜场答复”**的全流程。
“他们要的是骨架。”我看向江阮，“不是品牌。好事。”
“但复制会长歪。”纪南川提醒，“我们要给**‘防歪’**的钉子。”
晚上，我们开了场跨城视频会。对面的视频窗格里，能看见几张疲惫却倔强的脸——他们的城，正在一场旧改风波里“闷烧”。
“我们被问得最多的是‘你们是不是想赢得漂亮’。”外城女官员开门见山，“我们回答：我们想赢得住。但我们缺工具和话术。”
“先不谈话术，先谈工具。”我把共享屏切到**《可复制包·起步版》**：
包A：证据室（对照结果模板＋合规借道表）；
包b：回执墙（三小章模板＋缺口灯逻辑）；
包c：蓝条映射（Ack按钮＋paper Ack流程图）；
包d：第三方评估（备案表＋可读摘要框架）；
包E：Side-by Guide（边界三问卡片）。
每个包后面都有一张**“人话封皮”，例如包b写：“把‘对不起’换成‘几点见’。”**
“我们担心‘当面’被误解成‘当众’。”对面合规官皱眉。
“封顶条款给你们，”纪南川接过话题，“写清**‘当面＝到场\/解释\/签字’，禁止展示性羞辱**，允许远程当面。你们在条例或政府规章里把这四个词钉进去。”
“失败回执呢？ 公众会不会觉得丢脸？”
江阮把“夜场答复”的片段推过去：工作人员逐条念“未完成”，下一行亮起“明日x点x分谁到场”。
“我们把‘羞耻’换成‘责任’。”她说，“你们可以引用我们的句式，但请把名字和时间换成你们城里的。”
视频会进入**“易踩坑清单”**：
坑一：只上墙“已完成”，不亮“缺口待解释”。——反向：缺口必须亮；
坑二：把“当面”做成“当众”。——反向：三动作定义；
坑三：证据室变“素材库”。——反向：只公示对照结果；
坑四：志愿者越界代言。——反向：Side-by Guide三问卡（我是谁\/我做什么\/我站哪儿）。
外城代表一路点头，像在袋口里一颗颗往里放石头，免得飘。
技术段落由安然接力。她把开源库地址与中英双语注释贴到共享窗：“每个接口后面都附了‘人话解释’——不是怕你不会，是怕你貌似会了其实会歪。熔断—只读—当面这一套，千万别改顺序。”
对面工程师笑：“你们把人话写得像代码注释。”
安然也笑：“因为人会误解，代码不会。”
会议最后一刻，对面副市长忽然沉默了一下，放慢了语速：“我们城里的人很怕麻烦。你们是怎么让他们走出来的？”
“我们没有劝勇敢，”我答，“我们只把‘怕麻烦’变成‘有人陪你走完’——Side-by Guide站在旁边，志愿镜像队在背后，‘失败回执墙’在前面等你。 你们先招三十个志愿者，先开一座社区的夜场答复，先做一页课，先点亮第一盏缺口灯。**先——**是最好的动词。”
会后，对面跟进一封正式来函：“请求签署《姐妹城透明行动共同声明》。” 我们在声明里加了三句：
1）“我们不输出品牌，我们输出可执行条款。”
2）“我们不追求漂亮，我们追求可复核。”
3）“我们不要求你们像我们，我们只一起把时间写清楚。”
签字那刻，窗外起风，城市的晚霞像一枚缓慢变色的章。我看见江阮把手放在声明纸上，轻轻按下手掌，就像按住一份新生的体温。
她抬起头对我笑了一下：“下一座城，九点半见。”
