卷首语
1971 年 4 月 25 日 9 时 07 分，北京外交部主楼的会议室里，窗外的梧桐树已抽出新绿，阳光透过枝叶洒在长桌上，照亮了三份装订整齐的《外交密码箱初步设计报告》，封面 “陈恒团队 1971.4.24” 的字迹工整清晰。
陈恒坐在桌侧，手指轻轻按压报告封面的烫金印章，心里既紧张又踏实 —— 这份报告整合了 45 天的调整与优化：机械结构减重至 1.07 公斤，自毁装置响应时间 0.17 秒，加密模块稳定在 0.78 公斤，每一个数据都经过反复测试。老周（机械负责人）抱着 1:1 的机械结构模型，模型上的铝镁合金箱体泛着哑光；老李（化学专家）攥着自毁装置原理图，图中 “手动烧毁 + 化学自毁” 的联动逻辑用红笔标注；小张（电子工程师）带来加密模块的实物布局图，贴片元件与陶瓷基板的位置精准无误。
老陈（外交部代表）推门进来，身后跟着 3 名外交事务专员，每人手里都拿着 2 月 28 日敲定的 37 项指标清单。“今天要把‘设计’和‘需求’最后对一对，确保到了纽约，外交人员用着顺手、安全。” 老陈的话刚落，陈恒立即翻开报告第一页，“我们按 37 项指标逐项落实，现在请各位提意见 —— 只要是外交场景需要的，我们都能调整。” 一场关乎 “设计落地” 的关键对接，在会议室的纸张翻动声中正式开始。
一、方案提交前的整合筹备：4 月 16 日 - 24 日的 “细节打磨”（1971 年 4 月 16 日 - 24 日）
1971 年 4 月 16 日起，陈恒团队进入初步设计方案的整合阶段 —— 核心是将机械、自毁、加密三大模块的设计成果梳理成系统报告，确保每一项设计都对应 37 项指标，同时预判外交部可能提出的场景化需求。筹备过程中，团队经历 “图纸整合→参数核对→场景预演”，每一步都带着 “零疏漏” 的严谨，陈恒的心理从 “完成设计的轻松” 转为 “对接需求的谨慎”，为 4 月 25 日的对接做好充分准备。
设计报告的 “内容整合”。团队按 “机械结构→自毁装置→加密模块→整机适配” 的逻辑整合报告：①机械部分：含 6 组齿轮联动结构图（标注 19 档调节与错转 3 次锁死机制）、0.9 毫米铝镁合金箱体尺寸图（长 37 厘米、宽 19 厘米、高 7 厘米）、机械锁与加密模块联动时序图（正确输入密码后 0.19 秒模块通电）；②自毁部分：双毁密机制原理图（化学自毁胶囊与手动烧毁电阻丝的位置布局）、压力触发阈值测试曲线（19kg 触发点标注）、双人密钥锁拆解图；③加密部分：17 层嵌套算法流程图（含参数自动填充逻辑）、陶瓷基板与贴片元件布局图（0.78 公斤模块的重量构成表）、动态跳频频率对照表（19 组预设频段）。“报告要让外交部一看就懂，既要专业，又要通俗。” 陈恒在整合会上强调，他亲自核对每份图纸的尺寸标注，确保与实际测算一致（如箱体尺寸误差≤0.1 毫米）。
参数的 “最终核对”。为避免 “图纸与实际脱节”，团队对 37 项指标逐一核对：①机械防撬：实测 73.7 小时（达标 72 小时），箱体抗 1.9 米跌落完好率 100%；②化学自毁：响应时间 0.17 秒（≤0.19 秒），手动烧毁 19 秒内完成；③加密性能：速率 192 字符 / 分钟（≥190），抗干扰率 97%；④整机重量：3.47 公斤（≤3.7 公斤），加密模块占比 21%（≤37%）。小张还补充了 “环境适配参数”：-20℃至 40℃工作正常，95% 湿度下 72 小时无故障。“所有参数都有测试数据支撑，不是纸上谈兵。” 小张在报告中附上 19 份测试报告的摘要，方便外交部查阅原始数据。
场景预演与 “需求预判”。团队模拟纽约可能的使用场景，预判外交部可能的补充需求：①夜间操作：联合国会议常加班至深夜，键盘无背光可能影响操作；②紧急密钥修改：若怀疑密钥泄露，需快速修改，无需复杂流程；③设备标识：密码箱外观需低调，避免引起美方注意。“我们先在报告里预留这些功能的接口，比如键盘位置留出发光元件空间，算法里预留紧急修改的参数入口。” 老吴（算法专家）建议，陈恒采纳：“就算外交部不提，预留接口也能为后续修改省时间。” 这种 “预判式准备”，为后续应对补充需求埋下伏笔。
二、方案正式呈现：三大模块的 “技术落地”（1971 年 4 月 25 日 9 时 30 分 - 11 时 30 分）
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
