卷首语
1970 年 5 月 7 日 0 时 37 分，北京某监听站的电波暗室里，赵工（监听分析专家）戴着耳机，指尖在频谱仪的刻度盘上滑动 —— 屏幕上 108 兆赫频段处，一条微弱的杂波带忽明忽暗，这是澳大利亚武麦拉监测站试图截获 “东方红一号” 遥测信号的痕迹。“他们又在调频率了，从 107. 兆赫到 108.00002 兆赫，来回扫了 19 次。” 赵工的声音压得极低，身旁的录音设备正记录着外国监测站的通信：“信号混乱，无法识别结构……”
陈恒（技术统筹）站在身后，手里攥着《反截获验证方案》（编号 “东 - 反 - 7005”），方案上 “5 月需连续 19 天验证加密成功率，确保外国监测站仅获‘杂音’” 的要求被红笔圈了三道。“要是他们截获哪怕一组有效参数，我们的轨道计算、设备性能就都暴露了。” 他的目光落在频谱仪旁的 1962 年基准时钟上，表盘的 5.000000000 兆赫频率，是此刻我方加密最坚实的 “技术底线”。
李敏（算法骨干）蹲在解密终端前，面前的纸上列着 37 组参数的加密日志 —— 过去 7 天，37 组参数的解密成功率 100%，但她仍担心：“外国可能用更复杂的破解算法，我们得再测测 19 层嵌套的抗暴力破解能力。” 暗室外传来雨点打在天线罩上的声音，370 公里外的 “东方红一号” 正平稳运行，而地面上，一场无声的 “电波博弈” 正围绕它的遥测信号展开。
一、反截获验证背景：航天保密需求与外国监测威胁
1970 年 4 月 24 日 “东方红一号” 成功发射后，5 月进入关键的 “反截获验证阶段”—— 卫星在轨传输的 37 组遥测参数（含轨道、设备、电源数据）涉及我国早期航天核心技术，若被外国监测站截获并破解，可能暴露卫星设计缺陷与航天能力。当时，澳大利亚武麦拉、日本鹿儿岛、美国关岛等 19 个外国监测站已将频段覆盖至 108 兆赫（我方星地链路载波频率），具备截获潜力。因此，我方需通过专项验证，确认加密系统能抵御外国截获尝试，确保 “加密成功率 100%、外国仅获‘杂音’（加密乱码）”，这是航天保密的关键环节。
外国监测站的 “技术能力” 摸底。根据《外国监测站技术档案》（编号 “外 - 监 - 7001”），19 个监测站中，澳大利亚武麦拉站威胁最大：配备直径 37 米的抛物面天线（接收灵敏度 - 127dBm，与我方相当）、108 兆赫频段专用接收机（带宽 ±37 赫兹）、早期暴力破解设备（可尝试 19 种密钥组合 / 秒）；日本鹿儿岛站则擅长频率跟踪（跟踪速度 0.19 秒 / 赫兹，模仿苏军 “拉多加” 干扰技术）。赵工在监听报告里写：“他们能收到我们的信号，但解不开 —— 关键是要验证，无论他们怎么调频率、试密钥，都只能拿到乱码。”
我方反截获验证的 “核心目标”。验证任务明确三大目标：一是 “加密成功率”，37 组遥测参数在轨传输的解密成功率需≥97%（确保我方正常监控）；二是 “抗截获能力”，通过监听外国监测站通信与信号分析，确认其无法从加密信号中提取有效数据（仅获 “杂音”）；三是 “技术优化”，若发现外国新的截获手段（如新型频率跟踪），需在 72 小时内调整加密策略（如扩大 37 赫兹微调范围）。陈恒在任务启动会上强调：“验证不是‘走过场’，是要真刀真枪测试，确保我们的加密在实战中管用。”
验证的 “时间窗口” 选择逻辑。5 月是 “东方红一号” 在轨运行的稳定期（4 月发射后，5 月轨道参数已稳定，无大的姿态调整），且此时外国监测站的关注度最高（刚发射后 1 个月内，外国会集中监测），选择这一时期验证，能更真实模拟 “实战截获压力”。同时，5 月太阳活动平缓（黑子数≤19 个 / 天），太空辐射干扰小，可排除环境因素对加密成功率的影响。老钟（频率基准专家）说：“太阳活动稳定，我们的基准时钟才能更准，加密参数才不会因辐射漂移，验证结果才可靠。”
团队的 “分工协作” 保障。验证团队分为三组：赵工带领 5 人负责 “外国监测站监听”（24 小时跟踪 19 个站的信号与通信）；李敏带领 7 人负责 “加密成功率统计”（实时解密 37 组参数，计算成功率）；老钟带领 4 人负责 “频率与密钥调整”（若外国调整频率，立即微调我方载波；若发现密钥试探，更新关联密钥）。这种分工既延续了发射前的协作模式，又新增 “外国监听分析” 专项，针对性应对外部威胁。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
