【poV：许棠｜合议庭会议室·清晨 07:35】
窗帘半掩，法袍挂在立架上。我把“十二年前：编排”的可读摘要放在桌面最上，旁边是“权重—删评—资金”三条链的闭环图。
我先报结论，再报理由——这是我的习惯。
“事实清楚，但定性要收束在‘系统性共谋’而非‘个人恶’。”我环视同席两位法官，“我们不讲仇恨，我们讲动作链。”
书记员把“A—b—c—d”四条链对应的证据号贴在白板：
A：临床对照换签＋院内对价（证人供述x台账x门禁）
b：平台删评脉冲（工程日志x留痕镜像x第三方公证）
c：会所权限升级（编码映射x临时权限登记x壳付款对时）
d：数据经纪链（中继服务器训练日志x离岸流水回传）
我敲笔：“合议焦点三项：一，证据可采性；二，共谋的‘系统性’阈值；三，刑责与修复的比例关系。”
同席甲法官开口：“可采性上，辩方仍以‘非法证据之果’攻击‘会所影像’与‘镜像日志’。”
我翻到《可采性汇编》：“对象：可采；编号：双向来源—最小侵扰—第三方公证；期限：全程。会所部分，我们采**‘门禁＋权限登记＋付款对时’，影像仅作辅助叙明**；镜像日志走了只读—指纹—链路，逐项审已通过。”
同席乙法官问：“系统性的阈值？”
“三个组织位点同时显影：医疗端对价与换签、平台端删评脉冲、数据端训练权重扭曲与回流。三点共时，构成系统性。”
我顿了顿，“第三个焦点——刑责与修复——我们要讲比例。”
【poV：纪南川｜法援准备室·08:10】
我把量刑建议表贴在墙上，分三栏：
对象：刑责\/罚金\/资格
编号：医疗—平台—数据经纪
期限：判前备忘
苏砚靠在门框：“情绪会冲上来。受害者家属希望‘重’，社会希望‘快’，我们要稳。”
“我们给稳的回执。”我示意她看第二页，“剥夺违法所得→赔偿→行业禁入，再叠加公开修复命令：蓝条具体到学校\/病区\/社工点。”
她轻声笑：“刀有刻度。”
【poV：安然｜证据室 2.0·08:40】
我做“可读判前课件”：
可采性页：用三步流程解释“为什么镜像可采”（只读镜像\/指纹校验\/第三方公证）；
系统性页：三点共时的呼吸图；
比例页：刑责与修复的双刻度图。
页脚照例三行：
对象：公开宣读预演
编号：可采—系统性—比例
期限：今日 14:00
【poV：江阮｜走廊·09:15】
父亲在窗边等我，像一株被风吹久的树。
“如果裁决提到家族那位，”他看着我，“我会当庭点头。”
我点一下：“你只需对动作。”
他笑得疲惫又坦然：“故事退席。”
我忽然想起十二年前妈妈沉默的样子。我们绕了一圈，终于把体面摆在桌面上解剖。
【poV：许棠｜合议庭收束·10:50】
我把合议纪要压成两页：
1）事实：系统性共谋，四链闭合；
2）法理：可采性成立，非法之果排除不及；
3）裁量：刑责与修复并行，比例原则约束。
签名、盖章、封袋。
“对象：判前合议
编号：事实—法理—裁量
期限：午后宣读”
我们是把钟表拆开，又一颗一颗装回去的人。
