结党营私：权力网络的“吸血游戏”——从东汉宦官到清末派系的崩溃密码
一、本质解构：结党营私的“三重基因”
结党营私绝非简单的“拉帮结派”，而是以权力垄断为核心、利益输送为纽带、暴力护盘为保障的系统性掠夺。它像寄生藤，先缠绕权力主干，再吸干体系养分，最终让整个王朝从内部腐烂。其运作遵循三个铁律：
- 权力闭环：通过“认干亲”“联姻”“门生故吏”构建排他性网络，将核心权力（人事、财政、司法）攥在手中；
- 利益共生：以“分赃制”绑定成员，用公共资源（官位、税利、专营权）兑换私人财富，形成“一荣俱荣，一损俱损”的利益共同体；
- 暴力护盘：对异己者用“诬陷”“酷刑”“株连”清洗，对反抗者用“酷吏”“特务机构”镇压，确保掠夺可持续。
二、东汉宦官集团：“五侯”专政与帝国的溃烂
桓帝、灵帝时期，以单超、徐璜为代表的宦官集团，开创了“结党营私摧毁王朝”的经典范式。
1. 权力网络的搭建：从“宫廷近侍”到“权倾朝野”
宦官本是“给事殿中，传发书奏”的宫廷仆役，却借“诛梁冀”（外戚）之功窃取权柄。单超、徐璜等五人同日封侯（史称“五侯”），通过三步控制帝国：
- 攥紧禁军：掌控“羽林郎”“虎贲军”，直接控制皇宫警卫，“天子动静，悉在其掌握”（《后汉书·宦者列传》）。灵帝时，宦官蹇硕任“上军校尉”，连大将军何进都要受其节制，可见军权垄断之深；
- 垄断人事：通过“常侍曹”（管官员任免）安插亲信，规定“州郡太守、县令长，非宦官姻亲不得上任”。王甫（宦官）养子王吉任沛相时，“凡杀人皆磔尸车上，宣示属县”（《后汉书·酷吏列传》），靠恐怖统治巩固权力；地方官上任前需“贽见钱”（见面礼），向宦官缴纳“千万钱”才能赴任，否则“即刻罢官”。
- 勾结外戚：与皇后家族联姻（如宦官曹腾娶外戚梁氏之女），形成“宦官-外戚”利益联盟，共同对抗士大夫集团。桓帝皇后邓氏的兄长邓康，与宦官曹节勾结，“共掌选官，鬻爵卖官”，将朝廷变成“交易市场”。
2. 暴富神话的制造：从“卖官鬻爵”到“劫掠民财”
宦官集团的财富积累，堪称“权力变现”的教科书：
- 官位明码标价：“公千万，卿五百万”（《后汉书·灵帝纪》），段颎买太尉花1000万钱，崔烈买司徒花500万钱，甚至“三公”之位可“分期付款”，上任后加倍搜刮偿还。灵帝在西园设“卖官所”，宦官赵忠、张让主持，“关内侯”售价500万钱，“光禄勋”（九卿之一）售价2000万钱，连地方小官“县令”也要“千万钱”起步；
- 垄断专营权：将盐、铁、铸币权分给亲信，宦官张让的管家赵忠“掌西园卖官所”，私下倒卖“关内侯”爵位，一年获利数亿钱；宦官侯览在山阳郡“占民田百顷，奴役佃户数千”，通过“私铸钱币”（劣质铜钱）套取百姓财富，导致“物价飞涨，米石万钱”。
- 直接劫掠：徐璜在徐州“发冢掘墓，掠取金宝”，单超在河南“强占民田百顷，奴役佃户数千”。据《后汉书·宦者列传》，五侯家族“膏田满野，奴婢千群”，财富总和超过国库三年收入。宦官侯览“前后夺人宅三百八十一所，田百一十八顷”，其豪宅“楼观相连，堂阁周通”，堪比皇宫。
3. 体系的崩溃：从“党锢之祸”到“黄巾起义”
宦官集团的掠夺，从三个维度摧毁东汉：
- 官僚体系瘫痪：士大夫批评宦官，反被诬陷“共为部党，图危社稷”，引发“党锢之祸”——李膺、杜密等数百人被处死，“天下忠义之士，扫地而尽”（《后汉书·党锢列传》），朝堂只剩“阿谀奉承之徒”。地方官“非宦官亲信不得任”，导致“贪腐成风，政令不通”，偏远郡县“三年无官到任”，百姓“冤情无告”。
- 财政彻底破产：卖官收入不入国库，全归宦官私囊，导致“边军无饷，灾民无赈”。凉州羌乱时，士兵“衣不蔽体，食不果腹”，哗变者十占其七；桓帝末年，“国库空虚，连皇帝出巡的车马都要赊账”，朝廷只能“加征人头税”，百姓“生子辄杀之，不忍其苦”。
- 民变席卷全国：公元184年，张角以“苍天已死，黄天当立”号召起义，数十万农民响应，“旬日之间，天下响应，京师震动”（《后汉书·皇甫嵩传》）。东汉在镇压起义中耗尽国力，最终分裂为三国。曹操在《蒿里行》中哀叹“白骨露于野，千里无鸡鸣”，正是这场崩溃的真实写照。
三、西晋门阀士族：“王与马，共天下”的权力分赃
西晋“八王之乱”与东晋“门阀专政”，展现了“士族结党”如何从内部瓦解王朝。不同于宦官的“暴力掠夺”，士族以“文化垄断”包装结党，更具隐蔽性。
