舒尔茨年前来的燕京，呆了一个来月。
这期间他广泛考察了中国的农业情况，结合其他发展中国家的发展经验，给中国人开了些药方。
彼时的中国有八亿农民，为促使这些人摆脱贫困，主要有两方面的意见：
一方面是“农业化就是机械化、拖拉机化，所以搞工业就是救农业”。
另一方面是放弃农业，直接向外购买。因为中国人多地少，在土地上卷是没意义的。
舒尔茨的想法和这上面都不一样，他认为，前两者都忽视了人力资本的重要性，应当提高农民的内在素质，还有很多潜力可以挖掘。
简单的来说，直接去指导农民如何办事是行不通的，只能辅助。而农民自己会把现成的资源达到最大利用。
这引发了经济界的长久争论。
杨振宁等人创立了个《科技导报》，这报纸虽然在美国创立的，面向的却是全体的中国科研工作者。
于是在《科技导报》上，持有不同意见的经济学家在上面撕逼，最后舒尔茨这个洋大夫占了上风。
无他，因为机械化搞不起，外购更不可能。
这些经济学家，耕过田吗？知道农村的收入吗？怎么会提出农业机械化这么匪夷所思的政策？
如果在这都能农业机械化了，化肥自然更管饱，力大砖飞了，还要你经济学家干什么？
舒尔茨的观点未必正确，但起码有机会拿去试。
舒尔茨因此受到了很大的欢迎，他在中国各大顶级经济院校做报告，受到领导层的接见。舒尔茨自己也很骄傲，在他看来，“芝加哥学派”还没到山穷水尽的时候。
“MCGA！让芝加哥学派再次辉煌起来！”
倘若这些东西可以在新兴国家成功，那么，这有可能缔造跨越百年的学术豪门。那些“芝加哥弟子们”在拉丁美洲的实验失败，已经过去了。
就算他死了也心甘情愿。
毕竟人到了这个时候，一般的荣誉已无法使他激动，只有那些死后仍然被称颂的东西，才能让他花心思做下去。
而现在这桩事是有希望的。
弟子林一夫被委以重任，他的合作者余切更有来头。
这波岂不是直接起飞？
学者贝克尔听说舒尔茨在中国的事迹，向他打来电话祝贺：“舒尔茨先生，难以想象您在中国竟然受到了这样多的欢迎！”
“龙的鳞甲是坚硬的，但也有几处地
方很柔软。您如今就在那样的地方。”
舒尔茨听到这话很高兴。
因为贝克尔已多次被提名诺奖，被这样的人来夸赞，爽感直冲天灵盖。
舒尔茨有意卖弄：“《地铁》收藏版在美国受欢迎吗？”
“当然！”贝克尔不假思索。“两大超级大国，正为了中导条约唇枪舌战，全世界都在散布核大战的阴云。《地铁》创造的核废土世界，引来了很多模仿者，但都不如原版。我很想买一套。”
贝克尔难掩沮丧之心。
舒尔茨知道为什么，因为贝克尔很喜欢余切。他是余切的书迷之一。
贝克尔此人是个怪才。他喜欢从生活现象中研究经济学，而且他的学术着作也写的引人入胜，他喜欢把那些现象都抽象为直白的经济学问题：
比如，《犯罪经济学》——罪犯为何要屡屡犯罪？从经济学的角度来看，是不是因为他去偷、去骗、去抢比打工更有性价比？
《家庭行为的经济分析》——为何有的人会离婚？是激情的缺失还是财产的再分配？
《家庭论》——如果把生孩子作为一种投资，那么生多少个是划算的？两个人靠生一大堆孩子并且拼命鸡娃，能不能到中晚年飞黄腾达呢？
贝克尔既然是这样的人，他就很难不喜欢余切。因为《地铁》描写的废土经济系统也很有意思，贝克尔想和余切交流。
舒尔茨故作不经意：“哦？余送我了一套《地铁》收藏版……”
贝克尔的声调明显提高了，带有那种实实在在的期盼：
“是那套刻有神秘符文，真皮精装，封面烫金压花，书口三面刷金，22k真金……的收藏版吗？”
舒尔茨似乎已经听到了贝克尔口水的声音。
“是的，余切亲自送来的。”
舒尔茨撒了个小谎，但这无关紧要。
这番话彻底赢得了贝克尔的青睐：“我真希望能来中国一趟，或者是余切再来一次芝加哥大学。上次人太多，我没说上几句话。”
“也许是因为你没获奖？”舒尔茨再次不经意的提醒“他们之间的微小差别”。
“你知道的，贝克尔。我们芝加哥的诺奖学者太多了，当时站不下那么多人。”
贝克尔听罢，幽幽地长叹一声，只恨自己不争气。
“也许当我获得诺奖，我就能和余切说上话了。”
于是，舒尔茨爽的无以复加。
甚至还想要
再进一步，招揽余切来芝加哥大学。不料，这似乎却惹怒了余切。
——离开前，舒尔茨听说余切打算给自己的对象，找一个大学来上。
