由于柏特诺未能接受中国军官关于切断日军与孟拱、八莫的通道的建议，使日军得以从八莫和孟拱两地得到增援，从而引起了史迪威的不满，于6月25日将柏特诺撤职，另以韦瑟尔斯（一译魏赛尔）来密支那继任。
但以后的作战实际上由郑洞国指挥。
郑洞国以对壕作业向前推进，并注意步、炮、空的协同，于是伤亡大减，激战至8月4日，完全占领密支那及河对岸的宛貌，肃清了各处日军残兵。
1944年8月4日黎明，日军水上源藏少将于农他隆东岸的一棵树下，用手枪自尽。
密支那战役历时3个月，共攻进了90余公里，恢复土地2200平方公里，击毙日军2000余人，俘获70余人，将日军第十八师团第一一四联队，工兵第二联队。
第五十六师团第一四八联队主力及其他部队歼灭，中国驻印军反攻缅北的第一期作战任务胜利完成。
自5月17日至8月3日中美突击队共伤亡6000余人，这是驻印军伤亡最大的一次战斗。
战役结束后，驻印军并没有沉浸在胜利的喜悦中，而是对这次战役进行了深刻的反思。
密支那战役本是一场精心策划的奇袭战，目标是一举攻占密支那全城，歼灭其守军。
然而，由于指挥上的失误，原本可以迅速取得胜利的局面被彻底改变。
在机场奇袭中，驻印军原本占据了绝对的优势，完全有能力一举攻下密支那。
但由于指挥不当，未能充分利用这一有利时机，反而给了敌人逐次增援固守的机会。
这使得原本的奇袭战逐渐演变成了一场旷日持久的攻坚战。
在接下来的 79 天里，驻印军与敌人展开了殊死搏斗，每一寸土地都洒满了鲜血。
尽管最终取得了胜利，但付出的代价却是极其惨重的。
无数英勇的战士在这场血战中牺牲，他们的生命成为了这场战役的沉重代价。
直到 8 月 3 日，经过漫长而艰苦的战斗，驻印军才终于攻克了密支那全城。
在这场战役中，共歼灭了敌水上少将以下官兵 3650 人，生俘 187 人。
然而，令人遗憾的是，第 114 联队长丸山大佐率领少数伤患，趁着夜色乘竹筏逃往了八莫。
这场战役的结果虽然是胜利，但其中的教训却是深刻的。
驻印军在反思中认识到，指挥的失误和决策的不当，往往会导致战局的逆转，给部队带来巨大的损失。
只有不断总结经验教训，提高指挥水平和作战能力，才能在未来的战争中取得更大的胜利。
奇袭密支那之战结果变成了旷日持久的攻坚战，这固然是计划奇袭密支那之战的总设计师柏特诺所未曾料到的问题，同时也是他指挥这一战役时所不愿看见的现实。
这正好表明柏特诺的战争思维不够缜密，其实战经验也太欠缺，且过于自信，因而不能广征博采、集思广益。
仔细探究导致密支那一役历经 79 天浴血奋战，付出巨大牺牲才最终攻克的主要缘由，主要有以下几个方面：
（一）奇袭未能与围城阻援同时展开，给了敌人逐个获得增援的机会。
中美联合兵团代理指挥官亨特上校，由于受到总部要求他尽快攻占西机场的指令影响，在 K、M 两纵队尚未全部抵达的情况下，就匆忙命令刚刚抵达密支那西郊的 H 纵队中的第一五〇团去袭击并占领西机场，同时派遣美军第一营去占领跑马地渡口。
他天真地认为，只要能够成功利用机场让增援部队和物资源源不断地空运过来，那么占领密支那全城就会变得轻而易举。
然而，正是因为没有采取围城阻援的策略，日军的增援部队得以源源不断地进入密支那，使得守城日军的数量从最初的 1000 人急剧增加到了 5000 人之多。
（二）美军一向有集体轮休的惯例，期限一到，正在作战的部队也必须撤出火线，到后方休整。
第五三七团按例到5月7日就应予以休整。
总部且已承诺于占领密支那西机场后使其休整。
但史迪威却违例弃诺，仍令该部继续作战，遂引起该部官兵普遍不满和厌战。
结果不但纪律松弛指挥失灵，而且士气低落，出现“怠战“现象，使史迪威的威信大降，有一美军士兵曾试图射杀史迪威以泄愤。
幸该美军士兵终于良心发现，且慑于军法军纪之严威，而自主地放弃了刺杀史迪威的罪恶邪念，从而使史迪威未遭劫难。
（三）未能针对密支那地形平坦，日军工事坚固、隐蔽良好且惯用急袭火力、侧防火力和狙击火力的特点，从一开始就未能采取后来郑洞国所用的那种坑道进攻、步步推进的战法，以致重复中国军队在淞沪战役中的错误，招致重大伤亡，却屡攻不克。
（四）空军未向地面作战部队派出携带电台的联络员随进攻部队行动，指导空军的轰炸射击。
