延光的证言一出，旁听席上延光所在小学的校长先是难以置信地睁大眼，随即就被巨大的欣喜淹没。
他几乎要瘫软在座位上，但随即又强迫自己坐直，脸上谄媚的焦虑被一种扬眉吐气的希望所取代，他紧紧盯着延光，仿佛在看一颗救星。
如果事实不是自己学校的学生霸凌他人的话，而是本校学生见义勇为，那非但不是丑闻，反而是一桩值得宣扬的美谈。
而法庭内，认识延光的同学们彼此交换着眼神，无声地点头，一种“我就知道”的默契在空气中蔓延。
延光的人品他们是知道的，他在学校里是那种无处不在的“万事通”，谁遇到什么解决不了的难题，找他总能得到帮助。
整个学校没人不喜欢延光。
而现在，这位延光的出场为鹿聆霜作证，就像是一道强光，照进了黑暗，无疑增加了鹿聆霜立场的可信度。
但是检察官绝对不能让这种反转这么容易的发生，虽然他也对第四代【正义】有所忌惮，但是同时他也拥有必须要完成自己的工作的责任感。
他定了定神，用一种职业性的冷酷将自己的情绪压下——自己的任务就是钉死这个案子，无论真相如何。
检察官深吸一口气，目光如刀，用一种纯粹的、剥离了个人情感的审视的目光看向了延光：
“证人延光”，他的声音平稳得像冰面，带着不容置疑的权威，“针对你的证言，我有几个问题，请你剥离所有情绪和想象，只陈述绝对客观的事实。”
延光的目光在检察官这里打量了一下，他在等候室的屏幕前就领教过这个男人的厉害，对方逻辑严密，是个难缠的对手。
反观延光，一觉醒来才知道这里的情况，而且一路上也来不及做任何准备，可以说得上是裸考上场，不由得有些胆怯。
因此沉默了良久，才勉强点头应允：
“你问吧。”
检察官的问题如同预设好的陷阱，一个个抛出：
“第一件事，我想知道，事发时，除你和常渊，可有任何第三方目击者？”
延光：“……没有。”
检察官：“好的，我了解了，那我再问你，你是否有任何实物证据，证明你们是‘救助者’而非‘霸凌者’的身份？”
延光试图用常识反击：“他们中有【浸染者】！我们怎么欺负他们？”
检察官立刻抬手打断，继续说道：“请直接回答有无。并且，你的这个假设不成立。既然对方能力占优，我反问你：你们作为普通人，是如何从一个【浸染者】手中成功救下受害者的？”
延光：“当时冲上去的时候谁会想那么多呢？而且是常渊靠警报的声音把他们吓走的，不是我们打败的。”
检察官步步紧逼：“那么，关于这段关键的‘警报声’，你有任何录音或其他证据吗？”
延光语塞：“证据……在常渊那里，我怎么可能有。”
检察官冷笑，核心的漏洞已经被他抓住了：
“也就是说没有证据能够证明你们说的是对的，是吗？”
延光顿了顿只能承认：“是的。”
检察官转向法官：
“法官大人，您听到了。新证人的证词与第一位证人存在高度关联，但无任何独立证据支撑。其真实性存疑，我们无法排除两人事先串供的可能性。”
说完这句，他重新转向了延光，问题变得更加尖锐：
“延光同学，我再问你一个关键问题：你是【浸染者】吗？或者，你是否在【正执委】做过官方检测，能出具证明你的身份是或者不是【浸染者】？”
延光感到一阵眩晕：“暂时…没有。”
“也就是说，你无法确定，对吧！”
检察官的声音陡然拔高，如同最终宣判一般，他再次面向法官，语速加快，逻辑清晰得可怕：
“法官大人！基于此，我想阐明两点：”
“第一，即便我们假定【正义】专家的‘能力优先级最高’理论存在漏洞，真有【浸染者】能躲过【正义】的侦察——那么，如果延光或常渊正是其能力凌驾于【正义】之上的【浸染者】，他们就完全有能力实施欺凌。”
“第二，若他不是【浸染者】，则【正义】回溯失败、无法找到他们二人身份的事实就无法解释！作为本案最重大的疑点，这一点丝毫没有改变！”
“因此，证人延光的证词非但无法为【正义】洗清嫌疑，反而使得【正义】行为的正当性变得更加可疑！”
“以上就是我所得出的结论。”
法官露出了深以为然的表情：“嗯，逻辑成立。延光同学，你也听到了，你今天还准备了其他的证据吗？”
延光站在那里，感觉全身的力气都被抽空了。
他当然没有任何证据——他是靠一腔怒火闯进来的，来的路上满脑子也只有把自己看到的真相说出来这一件事。
延光也以为自己只要站出来，说出真相，这就足够让璃岸姐摆脱嫌疑了。
