战略级忽悠
对于实在无法巧立名目在用途层面掩饰的技术，顾骜确实另有办法解决，那就是在采购方的身份层面，进行掩饰：
正如哥买一架武装直升机，当然可以像凯奇叔在《战争之王》里演的那样，把火箭发射巢和地狱火导弹拆掉另运、然后把机体本身按“人道注意救援直升机”报关，填上一个布基纳法索的收货地址，最后给军火出口国的某些要害节点的海关-官员暗中不可描述一下。（电影里这个情节是拿80年代真实案例改编的）
但如果哥买了一枚小型导弹，小到不能把弹头改成卫星那种，那当然不可能为这枚导弹编造出一个非军事的用途了。
这时候，你就得乖乖地名副其实，打着买导弹的旗帜，也实打实走买导弹的路子。
但是，导弹买主是谁，依然是可以作弊的。
在和平年代美国人的军售或者工业母机相关装备的销售，都是严格全程监控的——
举个最通俗的例子，就像顾骜此前去好莱坞买敏感的高端器材，人家还会派个技术支持工程师全程跟班，名义上是提供技术服务，实际上兼职防止你拆开测绘。
但这种监控也只在和平、透明的环境下有效。
如果明年要买一枚导弹的人，不是某国政府，而是阿富汗的游记队呢？美国人怎么确保查账？
理论上，他会派出一个个中情局的特工，渗透进去当教练，顺便监控用途。但教练总会被邪恶的苏军杀死，或者出现各种意外，总之不如和平年代那么透明。
（注：严正声明，主角只是提纲挈领出谋划策的，是总结经验、定指导文件的人，不负责具体行动，请不要把主角当成间谍。他不会亲自去阿富汗，本书也没有相关剧情。也绝不会跟阿富汗的外来邪恶势力交易，这里只是打个比方。）
又比如美国政府明明对伊拉克和伊朗都很仇视——对伊拉克仇视是因为73年侯赛因国有化油田开始就已经仇视了，对伊朗则是79年2月伊朗变局之后。
由于美国不方便向两个他们定义上都属于邪恶国家的国家卖东西，就要找代理人。
这时候，如果一家在伊拉克的、明确有伊官方和军方隐约背景的采购公司，通过代理人辗转掩饰买到了东西。这些东西最后也确实炸到了伊朗人头上。
只是在爆炸之前的时间差里，有没有被人拆开过、研究过、或者偷工减料弄下一块材料回去化验……
你美国人总管不着吧？
东西炸都炸了，死无对证，临死之前那段微小的时间差发生了什么，鬼知道呢。
历史上，阿富汗也好，伊拉克也好，对于某些技术远远落后美国好几十年、并且有心二次工业化的国家，确实起到了一些作用。
但可惜的是，作用没那么大。
因为他们没有预测到伊拉克和伊朗必有一战，没有提前作好准备工作和调研功课。等80年9月底两伊战争正式爆发后，甚至一开始都没觉得这会是一场持久战争。
因为战争最初几个月，大家都是觉得伊拉克利用偷袭优势节节进攻、直到81年2月底伊朗忠帮忙出面斡旋。
至少也是让章忠利用这一年潜伏的所见所闻，为顾骜的判断背书。
这样一来，领导多半是愿意信的——连准备发动战争的那一国的总统，而且是拥有近乎毒菜权力的总统，都有种种秘密迹象了，这都是忠被派去伊拉克中建公司，都已经是战争爆发之后的事情了。是顾骜的出现，让章忠的出国加快了14个月，而且在那儿做生意做得风生水起。
……
“咳噗，顾骜，你怎么又自作主张瞎写？这都什么东西。我是让你分析那370项巴统灰区技术的用途掩饰可行性和名目，谁让你讨论伊拉克会不会发动战争了！你这是越权！”
刘校长看了顾骜和叶纨十几天来精心打磨的研究报告后，好悬没一口枸杞浓茶喷出来。
这小子太特么胆大妄为了，什么都敢指点江山。
要不是他屡次立功，也不会这么惯得他……
“校长，这只是一家之言，您觉得不当的地方，可以慢慢讨论。”
刘校长很想说：我那么日理万机的人，有时间跟你就随便一个未经提过的要求从头讨论么？
不过，他稍微琢磨了几秒，终究还是顾骜此前的历史功绩起了作用。
顾骜大二下学期，在伊拉克累计为国促成的订单创汇3000万美金，这还没算后续兵器工业部派去的章忠等人后续打开的局面。
毕竟是顾骜打响了打入中东市场的忠通话后，打探到的一线资料。
（具体略，如前文所述，不再多水一遍了）
刘校长也意识到如今不是正式答辩，稍微盘诘了几句之后，就转向“你如何确保两伊会进入长期拉锯、并且引来国际介入”这个新的疑问角度。
同时，也把阿富汗问题一并拉进来提问。
这其实是答辩时间有限的情况下，更便捷的抓大放小问法。
就好比2016年，一个国人要讨论“是否会爆发贸易战”这个问题，那就其实可以分解为两个问题：首先，他是在问唐纳德能不能赢得位置；其次，他是在问唐纳德赢得位置后会不会如他宣扬的那样真正动手实施逆全球化。
只要反驳掉任何一点，就都能证明“不会爆发贸易战”，而当时人显然是觉得第一点更容易被反驳掉，就集中关注最薄弱的位置。
两伊问题也是一样，国内要利用，必须确保会打起来、并且保证打上好几年。
而刘校长显然觉得“即使打了，也绝不可能打上好几年”。
因为80年的人都相信，美国是不介入的，美国希望两伊双输，谁都不会卖装备，然后很快一方就弹尽粮绝完蛋了。
没有军工国产化能力的小国，怎么打得起持久战呢？
他们对标的案例，就是7年前的第四次中东战争，这也是中东地区最近一次可以对标的案例了。
73年的时候埃及叙利亚，与以色列才打了多久？不就没弹药没装备，不得不停战了么。
“所以，在这个问题上，就算你再了解侯赛因总统也没用。我就退一步，相信你对侯赛因的判断是国内最专业最准确的，那又如何？他只能决定打不打，决定不了打多久、打多大。决定战争持久性的，是美国总统，而不是侯赛因。”
刘校长直切要害地指出顾骜的荒谬。
